L’ambition politique entraine parfois des comportements anecdotiques…

Dernièrement bon nombre de citoyens s’étonnaient d’avoir pu lire sur  Facebook que la politique communale était grandement initiée par le groupe d’opposition Quévy Renouveau et que la majorité PS en était réduite à un simple rôle d’acteur.

Quelle vaste farce ! Et quel manque d’humilité !

Pendant pratiquement quatre années, les membres du groupe Quévy Renouveau ont consacré tous les Conseils communaux à se déchirer, à s’insulter. On ne compte plus les interventions verbales, les noms d’oiseaux, les recours chez le Ministre des Pouvoirs Locaux pour savoir qui allait être exclu ou qui allait garder l’étiquette QR.

Ce groupe a fini par imploser. Une succession de démissions s’en sont suivies. D’autres en ont tout simplement été exclu…

Quel manque de respect pour les électeurs qui ont soutenu ce groupe politique !

Pendant tout ce temps, loin de ce climat nauséabond, la majorité socialiste travaillait pour le bien être de ses citoyens.

Certains se targuent de prodiguer des conseils ou d’imposer leur griffe  dans la politique communale alors qu’ils n’ont  même pas su imposer et encore moins garder l’unité au sein de leur propre groupe.

Nous n’entamerons pas une polémique mais un exemple frappant mérite d’être souligné : les fabriques d’Eglise. Depuis des années, la majorité socialiste dénonce le gouffre financier que celles-ci représentent pour le retour que la population en retire. Une première rationalisation a donc été opérée.

Jamais le groupe QR n’a adhéré à notre position et continue à voter systématiquement comme des moutons de panurge les budgets présentés par les diverses fabriques. Tout d’un coup ou plutôt quelques mois avant les élections, il se réveille et s’aperçoit que les montants astronomiques réclamés par celles-ci grèvent le budget communal. Ce groupe se présente maintenant comme le messie, le sauveur de la commune.

Soyons de bon compte !   Les gens ne sont pas dupes !     

Bien sur, la récupération politique est toujours tentante surtout quand les idées, les projets, les réalisations sont bons, innovants ou améliorent  directement le quotidien de la population  ou du personnel communal; mais quand on en est réduit à cette pratique, c’est clairement que l’on n’a plus rien d’autre à dire.

Le groupe socialiste n’a pas besoin des conseils prodigués par les membres l’opposition pour initier sa politique communale. Il y a suffisamment de compétences et d’expérience au sein de son groupe. Toutes ses actions sont savamment réfléchies et tiennent compte des besoins et des désidératas de la population.

Le groupe socialiste n’a pas besoin de chien de garde ! 

Et comme dit le proverbe : « Les conseilleurs ne sont pas les payeurs ».  

Groupe PS

Nous avons dépassé les 1000 signatures pour la pétition "Contre le poulailler de Croix-lez-Rouveroy"

Chère amie,
Cher ami,

Je vous propose une soirée conviviale au profit d’une bonne cause.

L’ASBL « Une Feuille, un Crayon pour l’Avenir »  organisera le 13 novembre 2010, une grande soirée africaine avec Danses et Percussions accompagnée de son souper fromage annuel afin de collecter les fonds nécessaires  pour le parrainage des enfants qui n'ont pas les moyens d'accéder à la scolarité.

Je vous invite à faire un petit geste de solidarité en venant participer et rencontrer cette ASBL pleine de dynamisme qui se fera un plaisir de vous expliquer les actions réalisées sur le terrain.

Si par malchance vous n’être pas disponible ce jour-là, rien ne vous empêchera d'apporter votre solidarité en faisant un don à l'ASBL « Une feuille, Un crayon pour l'Avenir » au numéro de compte suivant : 068-2461314-63.

Un grand merci à tous.

CLAUDE DEMAREZ

Auriez-vous la gentillesse de diffuser le plus largement possible à tous vos contacts cette invitation.

Politique

Borsus: "Je voudrais dire avec respect..." Ducarme: "Ton respect, Willy, je le crache par la fenêtre!"

Francis Van de Woestyne

Mis en ligne le 27/10/2009

Une fois encore, le théâtre de notre saga se déroule au siège du Mouvement réformateur à Bruxelles.

Il est 20 heures 30, ce dimanche 25 octobre, quand les invités de Didier Reynders arrivent. Il y là, les fidèles du président du MR, Armand De Decker, Daniel Bacquelaine, Didier Gosuin, Olivier Maingain, Dominique Tilmans, Sabine Laruelle, Françoise Bertieaux, ainsi que Daniel Ducarme et de l’autre, une délégation du groupe "Renaissance", Louis Michel, Charles Michel, Olivier Chastel, Hervé Jamar, Willy Borsus, Frédérique Ries, Catherine Lecomte et Gérard Deprez. La réunion se tient au quatrième étage de l’immeuble, dans une salle pas très grande. Instinctivement, les gens prennent position selon leur appartenance. Didier Reynders est au centre, les fidèles sont à gauche, les rebelles à droite. Seul Richard Miller, un fidèle de DR,, se perd chez ses opposants.

Didier Reynders retrace les rétroactes du problème. On le dit assez tendu et crispé. Puis il détaille "sa" proposition. Pendant toute la soirée, d’ailleurs, il évoquera "sa" proposition, pour tenter d’accréditer la thèse qu’il n’appartient à aucun des deux groupes.

Que propose-t-il?

-on va, dorénavant, respecter les statuts du Mouvement;

-on va nommer un troisième vice-Président (aux côtés d’Oliveir Maingain et de Gérard Deprez), que le groupe Renaissance pourra choisir;

-tout le monde pourra participer à l’avenir à la vie du parti de même qu’à la préparation du programme électoral.

Les "rebelles" se pincent. Ils estiment qu’il n’y a rien de nouveau, ou presque dans la proposition du président.

Suspension de séance. Les "Renaissance" se concertent.

Retour à la table. Willy Borsus est à la bataille. Il juge: "la proposition, dit-il, est inacceptable: vous n’avez pas bien perçu l’ampleur du malaise".

Louis Michel renchérit: cette proposition est humiliante, méprisante.

Les échanges sont de plus en plus nerveux.

Borsus répète: "Je voudrais dire, avec beaucoup de respect, que cette proposition est définitivement inacceptable".

Daniel Ducarme attaque: "Ton respect, je te le crache par la fenêtre...!"

Le malaise s’installe. ça s’emballe.

Charles Michel rappelle que le mieux est d’organiser une consultation des membres. "Personne, argumente-t-il, ne devrait avoir peur de cela. Les statuts ne le permettent pas? Pourquoi une instance du mouvement ne le déciderait-elle pas".

Armande De Decker, très en verve, veut démonter la manœuvre des "Michel". Car la consultation des militants ne peut conduire qu’à un résultat: une opposition au cumul et une opposition au maintien de Didier Reynders à la présidence du Mouvement.

A cet instant précis, il uy a comme un basculement. Ainsi donc, les fidèles considèrent que la consultation ne peut mener qu’à un déshabillage de Didier Reynders. Ne se disaient-ils pourtant pas majoritaires?

Olivier Maingain monte au créneau et demande la clarté. Il estime que le clan Michel avance masqué.

Louis Michel bondit: "Ces sous-entendus permanents, ça suffit...!"

Didier Reynders redétaille les bienfaits de "sa" proposition. Sabine Laruelle la juge trop timide. Pour elle, Didier est le meilleur. Il doit rester jusqu’en 2012.

Armand De Decker se lance dans un vibrant plaidoyer pro-Reynders, excellent ministre, excellent président, etc.

Pas d’issue. Les deux clans campent sur leurs positions.

Daniel Ducarme, finit par proposer de poursuivre la discussion en groupe restreint: Didier Reynders, Olivier Maingain et Daniel Ducarme, Louis Michel et Gerard Deprez. Le choc des titans en quelque sorte.

Les autres quittent la salle. Se ruent sur les sandwichs qui ont été commandés. Un temps, ils dégustent ensemble les victuailles. Très vite, les deux groupes se séparent. Chacun à un étage.

Pendant ce temps-là, les 5 s’enferment et négocient.

Première suspension de séance. D’un côté, on maintient le cap. Didier Reynders ne doit en aucune manière être déshabillé. En aucune manière il ne lâchera la présidence. Il faut barrer la route au clan Michel.

De l’autre, on s’agite. Didier Reynders ne veut pas lâcher la présidence. Or c’est le symbole important. Louis et Gérard sont prêt à repartir à l’assant. Les autres tempèrent. Il faut trouver une solution.

On reprend. Vers 2 heures 30, une "solution" se dessine. Didier Reynders resterait président. Mais sa fonction serait quasiment vidée de sa substance à l’exception des compétences fédérales. C’est le vice-président, issu du groupe "Renaissance", qui hériterait de toutes les compétences non fédérales et de l’organisation et l’animation du parti.

Fini. On éteint les lumières du MR. Mais la nuit n’est pas finie. Et les discussions, dans chaque camp, se poursuivent jusqu’au matin.
lalibre

Les 5 erreurs de Reynders

V.d.W.

Mis en ligne le 20/10/2009

En fait, c’est l’histoire d’un très long gâchis. Il commence au lendemain des élections de juin 2007. Après un véritable triomphe électoral des libéraux francophones. Au terme d’une campagne forte, ingénieuse, redoutable, les troupes de Didier Reynders ont fait bouger le centre de gravité. Le MR est le premier parti wallon et bruxellois. Du jamais vu. Didier Reynders s’envole dans les airs. Il est aujourd’hui à terre. Pourquoi ?

1 L’arrogance. La première erreur de stratégie qu’il commet se déroule pendant les discussions de l’orange-bleu. Au cours de ces négociations, qu’il domine face à un Leterme hésitant qui débute sur le terrain fédéral, Didier Reynders se met beaucoup de monde à dos. Le CD&V découvre un homme certes habile, mais arrogant qui n’a pas son pareil pour dénigrer ce petit flamand - Leterme - mal vu au Palais et qui se prend les pieds dans le tapis à chaque difficulté. L’ironie de Reynders ne passe pas en Flandre. Que dire, dès lors, de la méchanceté avec laquelle il traite Joëlle Milquet ? Certes, elle peut troubler, irriter, agacer et se rendre insupportable. Mais toujours respectable. Or, Didier Reynders ne respecte que ceux qui lui tiennent tête : une Laurette Onkelinx, par exemple. Cette opposition Reynders-Milquet laissera des traces : en juin 2009, ce ne sont pas uniquement les électeurs qui ont choisi de maintenir les libéraux dans l’opposition aux Régions et aux Communautés. On y reviendra.

2 Le manque de stratégie. La deuxième erreur, Didier Reynders la commet quand, au départ d’Yves Leterme et à l’arrivée de Guy Verhofstadt, il accepte une composition ministérielle totalement défavorable à son parti. Il perd des départements et des influences. Sa victoire électorale se mue progressivement en échec politique. Incontesté jusqu’alors, il doit essuyer en interne surtout, mais progressivement en externe, quelques critiques. Qu’il balaye, évidemment, d’un revers de la main. Tout comme il se moque des critiques, surtout flamandes, il est vrai, à l’égard de sa gestion du département des Finances.

Arrêtons-nous un instant au mois de septembre 2008. Pour saluer le travail qu’il a accompli lors de la crise bancaire et financière. Même si son action est aujourd’hui encore critiquée, il faut admettre qu’il a fait preuve, pendant ces jours-là, d’un sang-froid et d’une maîtrise sans égal.

3 L’agressivité. L’erreur la plus fondamentale, la troisième, il la commet, pendant la campagne électorale de 2009. Une campagne agressive en pleine crise. Plutôt que de rassurer un électorat déboussolé, il agite mille peurs, dont celle de voir le PS rester au pouvoir. Di Rupo n’a aucune peine à se montrer rassembleur et protecteur. Douche froide. Reynders échoue. Tente de maquiller sa défaite en victoire. Le MR pourrait, malgré tout, sceller des alliances post-électorales. Mais au CDH, on a la dent dure et le souvenir persistant. Reynders est donc maintenu dans l’opposition aux Régions et à la Communauté.

4 La fermeture. Commence une très longue traversée du désert. Plutôt que de se remettre en question après les élections, il n’écoute que ses protecteurs et se ferme aux critiques. Il finit par ouvrir un peu la porte et promet de passer du temps à écouter les uns et les autres. Mais il n’écoutera que les uns, laissant les autres ronger leur frein. L’été se passe sans que rien ne se passe au MR. Et la rentrée consacre un hyperprésident du MR, se faisant vigoureusement applaudir lors d’un congrès habilement orchestré. On croit les choses apaisées. Et dans l’ombre, les rebelles s’apprêtent à vivre avec lui jusqu’en 2012.

5 L’aveuglement. Mais alors que tout le monde plaide pour l’apaisement interne, Didier Reynders autorise (ou organise ) l’éviction, par les sénateurs, de Christine Defraigne, leur cheffe de groupe. La manœuvre ravive l’énergie des mutins qui se regroupent, s’organisent et tentent le putsch de lundi. Cette fois, Reynders n’est plus seulement contesté. Il est dangereusement menacé.
lalibre.